Nous y voilà: Montréal est le coeur du Québec, tandis que Québec, autre ville d'importance avec Laval, Longueuil et Sherbrooke, n'a d'important que le passé et le nom. Il ne faut pas chercher de midi à quatorze heure pour comprendre les raisons du raz-de-marée adéquiste sur Québec et sur les autres villes importantes des régions et leurs banlieues: au Québec, la vie politique tourne autour de Montréal, sauf en campagne référendaire. Alors, ce serait une forme de jalousie face à l'attention portée à Montréal et au désintérêt des autres villes dont font régulièrement preuves les gouvernements qui auraient porté Mr. Dumont et son parti à l'opposition officielle? En partie, car il ne faut pas oublier le débat sur les accomodements raisonnables. 

Mario Dumont, malgré ses positions que je juge personnellement contraire à mes valeurs (sans parler du vide entourant son concept d'autonomie). est un excellent politicien qui sait profiter des points chauds du moment. En tablant sur les accomodements raisonnables, Dumont s'est positionné fermement sur une question qui divise les Québécois: jusqu'où faut-il aller pour accomoder l'autre? À travers ce débat ont eu lieu des écarts qui ont parfois scandalisé les Québécois d'origine, comme les fenêtres givrées du YMCA où la demande faite par les Juifs hassidiques d'enlever le porc du menu des cabanes à sucre, en mentionnant aussi le fait qu'ils ne peuvent pas parler à une policière alors que l'équité salariale et sociétale est finalement en vue. Pourtant, il n'y a rien de mal à accomoder l'autre si cela ne devient pas un désagrément majeur pour celui qui accomode!!

Ce pourquoi les gens vivant dans et aux alentours des grandes villes régionales n'ont pas compris l'importance d'accomoder l'autre, c'est que l'autre ne se trouve pas chez eux! L'autre, celui avec un grand "A", se trouve en quasi-totalité à Montréal, où l'ADQ ne passe pas car les gens comprennent l'importance des accomodements raisonnables, sans bien sûr abuser du concept. Bien sûr, le gouvernement doit mettre un barême aux accomodements raisonnables pour éviter des dysfonctionnalités comme les nouvelles politiques à Hérouxville; bien sûr, le gouvernement doit continuer d'accomoder les nouveaux arrivants à Montréal, car sans l'immigration la société québécoise sera vouée à disparaître, mais pas à n'importe quel prix et pas n'importe comment. En misant sur la fermeté dans le débat sur les accomodements raisonnables, Mario Dumont ne visait pas à s'attirer l'électorat montréalais: il visait plutôt ceux qui se sentent lésés par des politiques qui ne les concernent pas puisque leurs villes ne sont pas multiethniques comme l'est Montréal, ceux qui ont peur que ces politiques se rendent jusqu'à eux et que les rares immigrants qu'on y retrouvent soient favorisés face au reste de la population, majoritairement québécoise de souche. 

Il reste que ce clivage politique face à l'importance de la métropole comparée aux grandes villes régionales et face à la réalité multiethnique de Montréal qui, on le rappelle, n'existe pas dans les autres villes, laisse présager une division très importance et qui ne manquera pas de laisser sa trace sur le débat de la souveraineté, alors que les résultats du PQ ont été très clairs et décevants pour les militants souverainistes: s'il y a souveraineté, est-ce que Montréal, qui votera massivement contre en raison de l'immigration et de la présence de nombreux anglophones, se séparera du Québec? Sans vouloir annoncer quelquechose de dramatique, il est grand temps d'affirmer que le peuple québécois doit réussir à se comprendre et à s'unir dans sa totalité, sinon la situation ne fera qu'empirer, car le changement selon Dumont, c'est seulement le vent, vide de sens, qui change de bord…